Старовижівській поселковом совете суд не указ
На внеочередной сессии депутаты приняли и отклонили решение суда.
В редакцию обратилась жительница Старой Вижівки Наталья Соболева. Проблема якобы и банальна — соседи не поделили границы. Но то, как ее решают органы местной власти, поражает.
На внеочередной сессии депутаты приняли и отклонили решение суда.
В редакцию обратилась жительница Старой Вижівки Наталья Соболева. Проблема якобы и банальна — соседи не поделили границы. Но то, как ее решают органы местной власти, поражает.
Суть конфликта Наталия изложила в письме:
«Межгорский поселковый председатель препятствует моей маме Н. Савчук приватизировать земельный участок возле дома, в котором она проживает 50 лет. Как в крупных городах отнимают квартиры у одиноких пенсионеров, так у моей мамы хотят забрать земельный участок, который находится в центре поселка.
Приватизацию мы начали делать еще в 2007 году и до сих пор не можем завершить. Хотя вся техническая документация готова, все службы подписали соответствующие выводы. Но Государственного акта в поселковом совете не выдают на том основании, что соседка не хочет подписать документ о согласовании границ: она запланировала на месте нашего сарая (который специалисты БТИ внесли в план маминой земельного участка) построить себе гараж.
Мы в суд обратились. 28 мая 2009 года Старовыжевский районный суд принял решение, которым обязал поселковую раду разрешить приватизировать земельный участок. 4 августа 2009 года состоялся апелляционный суд, куда обратился поселковый голова. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений. В районном суде выписали исполнительный лист, исполнительная служба вынесла постановление на открытие исполнительного производства и дала срок поселковому голове для исполнения решения — до 28 августа 2009 года. Николай Залевский проигнорировал постановление исполнительной службы. 8 сентября собрал внеочередную сессию поселкового совета, на которой решили отклонить решение районного суда».
Вот так! До чего мы дойдем, когда депутаты на сессии начнут отклонять решения суда?! Такого себе не позволяют даже самые высокие должностные лица государства. Они могут игнорировать решение суда, подавать апелляции в высшую инстанцию, но не отклонять!
На каком же основании депутаты поселкового совета «отклонили» решение суда (кстати, в документе указывается только Старовыжевский районный суд, упомянуть, что в поселковом совете отказали в Апелляционном суде Волынской области — слабо)?
Читаем: «… поселковый совет отмечает, что своим решением от 24.10.2008 №20/27 передана гр. Савчук Н.М. 0,15 га земельный участок для обслуживания жилого дома, однако поселковый совет не согласна с контурами земельного участка, которая включена в технической документации, кроме того, по письму прокурора Старовыжевского района от 4.09.2009 г. №1296 даны разъяснения отделом градостроительства и архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства (от 21.08.09 г.№456) и управлением Госкомзема в Старовыжевском районе (от 21.08.2009 г. №887 дробь 1.13), которые противоречат выводам, представленным в технической документации по данному земельному участку».
Здесь разъясним читателям, что для приватизации земельного участка возле дома нужно сначала оформить техническую документацию на сами сооружения. Это делает областное Бюро технической инвентаризации. Его специалисты приехали, сверили все документы, обмеряли здания, которые принадлежат гражданке Савчук и выдали на них документы. Сессия Старовижівської поселкового совета позволила изготовить документацию на приватизацию земельного участка на основании этих документов (контуры земельного участка там были очерчены). Службы (в том числе Госкомзема и отдела архитектуры) дали положительные заключения. Они датируются 11 февралем 2009 года. Что же изменилось всего за полгода? Сооружения перенесли? Нет. Так почему же земельщики и архитекторы дают другие выводы? Они «ошиблись» в феврале? К тому же обратите внимание на интересную деталь: прокурор прислал письмо, чтобы эти службы дали разъяснения 4 сентября. Письма за подписью должностных лиц Старовижівських отделов земельных ресурсов и архитектуры поступили в прокуратуру… 21 августа. Это что, подтасовка документов?
Как пояснил исполняющий обязанности прокурора Старовыжевского района Александр Нечая, прокурор Хомич в отпуске. Есть его протест на решение сессии об отклонении решения суда, он не знает, но сейчас проверку по делу проводит прокуратура области.
Очевидно, что оценку действиям старовижівських должностных лиц будет дана по ее результатам.
Вместе с тем по этому делу напрашиваются два вывода: либо чиновники в райцентре абсолютно не соответствуют занимаемым должностям по уровню своей квалификации, или же они, извините, не совсем бесплатно решают те или иные вопросы.
