Как Ивана Ивановича председателем профсоюза переизбирали
Иван Карпомиз остался на посту председателя Федерации профсоюзов на Волыни. За его кандидатуру проголосовали 73 из 124 делегатов V отчетно-выборной конференции Федерации профсоюзов Волынской области. Как это было, видела корреспондент «Ведомостей».
Иван Карпомиз остался на посту председателя Федерации профсоюзов на Волыни. За его кандидатуру проголосовали 73 из 124 делегатов V отчетно-выборной конференции Федерации профсоюзов Волынской области. Как это было, видела корреспондент «Ведомостей».
Собрание в стиле «одобрямс»
Конференция обещала быть интересной, ведь пятилетнее пребывание во главе волынских профсоюзов Ивана Карпомиза сопровождалось несколькими имущественными скандалами. К тому же буквально накануне отчетно-выборной конференции у господина Карпомиза появился серьезный соперник в лице экс-заместителя председателя Волынской облгосадминистрации Святослава Кравчука. Логично, что делегаты конференции, а это, по идее, «зубастые» представители профсоюзного движения, имели бы поставить много вопросов Ивану Ивановичу.
Однако ожидания не оправдались. И не потому, что все так гладко в профсоюзных делах.
Просто сложилось впечатление, что делегатов больше интересовало то, как сохранить свои «тепленькие» места профсоюзных лидеров. А вот лидеров среди них и не было.
Особенно это стало понятно после того, как делегаты практически единогласно отклонили предложение председателя профкома работников Луцкого картонно-рубероидного комбината Анатолия Миронюка сразу после отчета председателя заслушать отчет о результатах работы комиссии по изучению вопросов относительно отчуждения профсоюзного имущества. Логично, что этот вопрос должно интересовать делегатов. Но не тех, что собрались в зале.
Им больше пришлась по душе предложение председателя обкома профсоюза работников агропромышленного комплекса Ростислава Чернюка — отложить этот вопрос до следующего пленума, мол, Президиум с выводами еще не ознакомилась. Хотя за решением пятого пленума ФПО, с этими выводами должен ознакомиться Совет ФПО, а не Президиум. После этого ожидать каких-то чрезвычайных шагов от бывших комсомольцев, которые осели в профсоюзных креслах, уже не приходилось.
Мы защищали-защищали, но не защитили…
Отчетный доклад Ивана Карпомиза оригинальностью не отличалась. Более того, в отдельных местах была в чем-то даже циничной. В основном она посвящена тому, как профсоюзы осуществляют социальную защиту работающих. Так, не моргнув глазом, руководитель профсоюзов Волыни заявил, что при содействии этой организации с 2005 года выросла среднемесячная заработная плата, повысился минимальный прожиточный минимум и тому подобное. Очевидно, что профсоюзы в этом направлении работали тайно. Потому что общественности известно, что повышение социальных стандартов в нашей стране неразрывно связано с политической составляющей. Как это случилось, например, в прошлом году, когда регионалы несколько месяцев блокировали работу Верховной Рады, требуя повышения зарплат и пенсий. К чему здесь профсоюзы? С другой стороны, Иван Иванович был самокритичен и признал, что профсоюзы в вопросах социальной защиты таки недоработали.
— Заработная плата волынян является одной из самых низких в Украине, — признал руководитель профсоюзов. — Нам не удалось достичь норм генерального и отраслевых соглашений относительно тарифной ставки работника первого разряда на предприятиях угольной отрасли, на отдельных предприятиях сельского, лесного, жилищно-коммунального хозяйств, пищевой и перерабатывающей промышленности. Вопреки договоренностям профсоюзов и правительства о повышении престижа труда педагогических, медицинских работников, работников культуры, Кабмином принято ряд решений, не соответствующих действующему законодательству… Мы трижды обращались к Кабинету Министров и Президенту Украины о приближении уровня зарплат действующего законодательства об оплате труда. Однако вопрос по сей день остается нерешенным.
Последняя фраза особенно интересна. Правительство не выполняет соглашение с профсоюзами, а те обходятся лишь обращениями. То чего можно ожидать от лидеров профсоюзов, которые за опытом ездят… в Беларуси, профсоюзная организация которого входит в Международную конфедерацию профсоюзов? Смех да и только. Лучше бы больше времени проводили у телевизора и смотрели как интересы трудящегося люда отстаивают профсоюзы Греции, Франции, других стран Европы. С другой стороны, не могу представить себе господина Карпомиза в качестве организатора многодневной забастовки. Слишком это хлопотно. Да и опасно: а вдруг власти или руководители предприятий обидятся? А именно их интересы, судя по всему, отстаивают руководители волынских профсоюзов. Об этом свидетельствует и оговорка прямо по Фрейду) верного соратника Ивана Ивановича господина Чернюка:
— На первом месте у нас должен быть защита сельскохозяйственного товаропроизводителя, — сказал господин Ростислав, ища оправдания руководителям сельхозпредприятий, которые очень мало платят своим работникам: проблемы у них, мол, большие, жизнь дорогая. Так кому служим: руководителям или трудящимся?
Ответ на этот вопрос есть: за 5 лет членов профсоюзов стало меньше почти на 39 тысяч человек (из 195 тысяч 73 членов осталось 156 тысяч 468). Если так пойдет и дальше, то за лет 15 на Волыни можно будет говорить о полной ликвидации профсоюзов как класса. Хотя, как говорят, на возраст Ивана Ивановича хватит.
Дорогие профсоюзные боссы
Возникает логичный вопрос: если социальной защитой трудящихся профсоюзные боссы практически не занимаются, то что же тогда делают?
Живут безбедно на профсоюзные деньги. Об этом свидетельствует хотя бы отчет председателя ревизионной комиссии Оксаны Ковальчук. По ее словам, расходная часть профсоюзного бюджета за отчетный период (5 лет) составила 4 миллиона 885 тысяч 700 гривен. Из них 3 миллиона 730 тысяч пошли на содержание аппарата профсоюзов области — до 15 человек (это и заработная плата, содержание помещения, расходы на командировки, автотранспорт, телефон и прочее). Дальше еще интереснее. Вдумайтесь только: для подготовки оздоровительных лагерей, принадлежащих профсоюзам, за 5 лет было потрачено 30 тысяч гривен, на материальную помощь членам профсоюза — 14 тысяч 400 гривен, областная профсоюзная библиотека получила 21 тысячу 300 гривен. Зато на проведение заседаний 5-ти пленумов и 57-ми Президиумов ФПО ушло почти 65 тысяч гривен, на цветы, сувениры — 50 тысяч гривен и т.д.
Неплохо пристроились профсоюзные «лидеры». И у делегатов конференции почему-то не возник вопрос: а за какие деньги? Ведь, по идее, профсоюзы должны работать за счет взносов своих членов. А таких за 5 лет, согласно того же отчета председателя ревизионной комиссии, было собрано 613 тысяч 300 гривен. Здесь, как говорится, не пожируєш. Более того, членские взносы работников отдельных отраслей не покрывают расходов на содержание глав их обкомов.
Так, согласно с информацией об уплате членских взносов, в 2009 году 31 тысяча членов профсоюза агропромышленного комплекса оплатили аж… 4 тысячи 500 гривен. Интересно, на месячную зарплату председателю их обкома Ростиславу Чернюку этих денег хватит? А 600 членов профсоюза работников текстильной и легкой промышленности заплатили аж 200 гривен взносов. И таких обкомов, в основном липовых, есть несколько (ведь если в профсоюзе работников АПК было действительно 31 тысяча членов, которые хотя бы платили по одной гривне в год, то профсоюзная касса обогатилась бы не на 4,5 тысячи, а на 31). Секрет в том, что количество делегатов отчетно-выборной конференции представлено согласно количественного состава членов профсоюзов первичных организаций.
И это еще одно объяснение, почему Ивану Карпомизу не задали тех вопросов, которые должны интересовать действительно независимых представителей профсоюзных организаций.
Но вернемся к финансам. Если не от членских взносов, то за счет чего же «кормятся» профсоюзные боссы? Ответ в том же отчете председателя ревкомісії — за счет аренды (получено 3 миллиона 179 тысяч гривен) и продажи (получено 2 миллиона 655 тысяч гривен) профсоюзного имущества. Имущества, которое придбавалось десятилетиями трудом сотен тысяч волынян.
Сегодня оно становится «кормушкой» лишь для десятка профсоюзных «деятелей». Каким образом они им распоряжаются, читайте в следующем номере «Ведомостей».
