Как руководители волынской профсоюза имущество распродают

Беспрецедентное уменьшение количества членов профсоюза, нивелирование профсоюзной организации как органа защиты прав трудящихся — такой результат пятилетнего пребывания на посту председателя Федерации профсоюзов Волынской области Ивана Ивановича КАРПОМИЗА.

Беспрецедентное уменьшение количества членов профсоюза, нивелирование профсоюзной организации как органа защиты прав трудящихся — такой результат пятилетнего пребывания на посту председателя Федерации профсоюзов Волынской области Ивана Ивановича Карпомиза. И все же члены 5-ой отчетно-выборной конференции большинством голосов переизбрали его на второй срок. Как это было, «Ведомости» писали в прошлом номере.

Сейчас мы хотим рассказать о другую сферу «деятельности» профсоюзных деятелей — имущественную.

Особенностью последней пятилетки были скандалы вокруг имущества профсоюзов. Однако члены отчетно-выборной конференции отказались заслушать заключение комиссии Совета Федерации профсоюзов области (ФПО) по изучению вопроса относительно отчуждения профсоюзного имущества. А Иван Карпомиз в своем отчетном докладе вопросы имущественные расчетливо обошел. Не сдержался только в одном — отчитаться об успехах в отстаивании интересов профсоюзов в отношении их имущественной доли в санатории матери и ребенка «Пролисок».

— Докладываю делегатам конференции, что длительная судебная тяжба закончилась в пользу профсоюзов, — рапортовал с трибуны Иван Иванович. — Нами заключено мировое соглашение между областным советом и Федерацией профсоюзов области.

Что стоит за этим мировым соглашением, господин Карпомиз уточнять не стал. А члены конференции вопросов не задавали. А зря. Ведь, если проанализировать, то профсоюзы проиграли областной общине в споре за «Подснежник». Ни для кого не секрет, что согласно мировому соглашению, ФПО должна получить из областного бюджета 3 миллиона гривен: полтора этого года, еще такую же сумму — в следующем.

Так вот, в бюджете-2010 соответствующая сумма заложена не была. Более того, председатель областного совета Анатолий Грицюк подтвердил информацию о том, что прокуратура области опротестовала это «мировое» соглашение. То о чем рапортуем, господин Карпомизе?

Кстати, руководитель профсоюза полностью проигнорировал логичный вопрос, который задала председатель ревизионной комиссии Оксана Ковальчук.

— Почему при наличии двух грамотных юристов Федерация перечислила за юридические услуги 171 тысячу гривен, или 28% от общей суммы профвнесків? И каких членов профсоюза мы защищали за такие большие деньги? Эти вопросы повисли «в воздухе». Наверное, не очень хотелось признаваться в том, что сумасшедшие профсоюзные деньги потраченные на юристов для борьбы с областным советом по «Подснежник», а в результате — пшик.

Дальше — еще интереснее. В своем докладе председатель ревкомісії Оксана Ковальчук прямо указала на нарушения со стороны профсоюзных руководителей в вопросах отчуждения профсоюзного имущества. Речь идет в частности о три имущественные комплексы — строительный двор в Луцке по улице Мамсурова, 4-й этаж помещения Совета Федерации профсоюзов по проспекту Свободы, 6 и спортивную базу в Дачном.

— Хочу доложить, что все объекты были отчуждены с грубым нарушением устава ФПО и действующего законодательства, — сказала председатель ревкомісії. — Оба имущественные комплексы (строительный двор и спортивная база) были в скором времени перепроданы за значительно большие суммы. Что касается 4-го этажа помещения ФПО, то 179 квадратных метров были практически подарены коммерсантам через механизм хитрой сделки… Именно после проведения этой имущественной сделки господин Омельчук (экс-заместитель председателя Совета ФПО) получил в личное пользование от предпринимателя новый легковой автомобиль с арендной платой 100 гривен в месяц. А после освобождения Омельчука с ФПО и расторжения договора в 2008 году, он продолжает спокойно использовать этот автомобиль…

Думаете, после этих слов председателя ревкомісії у присутствующих делегатов конференции возникли вопросы к господину Карпомиза? Подумать только, его практически обвинили в нарушении закона при отчуждении профсоюзного имущества, а в зале во время обсуждения докладов — тишина.

Только председатель обкома профсоюза работников АПК Ростислав Чернюк между прочим указал, что не стоит делать шумихи из тех незначительных ошибок, которые были сделаны при решении имущественных вопросов.

Что потеряла профсоюзная организация Волыни в результате этих «незначительных ошибок», хорошо видно в выводах, которые сделали члены имущественной комиссии и которых не захотели заслушать (с «подачи» того же Чернюка) делегаты конференции.

С этими выводами имела возможность ознакомиться корреспондент «Ведомостей».

По продаже строительного двора в Луцке по улице Мамсурова Ооо «Фирма ЛИК-ТРАНС», то он звучит так:

«Отчуждение Президиумом Федерации профсоюзов Волынской области, ее должностными лицами одноэтажного склада по ул. Мамсурова, 21 в Луцке, совершенное с нарушением Уставных требований и с превышением предоставленных полномочий вопреки требованиям пп. 24 п. 7.7 Устава ФПО Волыни, которым определено исключительное полномочия Совета ФПО, которое он реализует на своем пленарном заседании путем принятия решения об отчуждении зданий и сооружений ФПО… Содержание Договора купли-продажи недвижимого имущества по ул. Мамсурова, 21 в Луцке …. не содержит ссылок на решение Федерации профсоюзов Волынской области как продавца и собственника имущества, согласно которого совершается сделка отчуждения имущества…».

Другими словами, решение о продаже, скорее всего, принимало несколько функционеров профсоюзов по собственному усмотрению. В результате такой «незначительной ошибки» 40 соток земли в Луцке было продано за 155 тысяч 286 грн. Это в 2007 году, когда как минимум сотка земли в Луцке стоила 10 тысяч гривен. Вот и посчитайте, сколько денег недосчитались в профсоюзной казне.

Аналогичная ситуация с продажей спортивно-оздоровительной базы в Дачном.

«Процедура отчуждения спортивно-оздоровительной базы в с. Дачное Киверцовского района, которая применялась уставными органами ФПО, содержит системные противоречия и разница в толкованиях, вызванные несогласованностью между собой актов ФПО в сфере реализации полномочий по отчуждению имущества ФПО», — говорится в заключении имущественной комиссии.

В результате, как сказал на конференции председатель профсоюза работников Картонно-рубероидного комбината Анатолий Миронюк, профсоюзы продали базу за 2,5 млн. грн. По его же информации, через месяц покупатель перепродал ее за 3 млн. Полмиллиона — это тоже можно списать на «незначительную ошибку».

С наибольшим цинизмом профсоюзные боссы Волыни лишились четвертого этажа своего административного здания в центре Луцка. Об этой сделке «Ведомости» писали в №411 по 31 июля 2008 года. Суть ее сводилась к тому, что руководство профсоюза, конкретно заместитель председателя Совета ФПО Евгений Омельчук, подписал договор аренды с фирмой «Еврострой». Фирма арендой не ограничилась, сделала реконструкцию арендованных помещений (фактически достроила еще один этаж) и через суд установила право собственности на почти 180 квадратных метров в самом центре Луцка. Руководство профсоюзов не захотело обжаловать это решение в апелляционном порядке. Хотя могло.

Ведь, по выводам комиссии, «вопреки нормам договора аренды от 2006 года до начала реконструкции арендатором не обеспечено изготовление надлежащего проекта реконструкции, не получено разрешения на выполнение строительных работ. Также проигнорирован факт, что Ооо «Еврострой» не является собственником земельного участка, на котором осуществлено самовольное строительство, и в связи с этим общество не могло приобрести права на имущество, так как указанный земельный участок… Ооо «Еврострой» не давалась».

Так отстаивают «интересы», когда хотят проиграть. И это при наличии в профсоюзах двух штатных юристов и потраченных 170 тысяч гривен на юридические услуги!

Как тут еще раз не вспомнить слова Оксаны Ковальчук о арендованный господином Омельчуком машину за 100 гривен в месяц.

Однако, как уже писалось, эти выводы комиссии делегаты отчетно-выборной конференции слушать не захотели. Ведь тогда уже нельзя было бы пройти молчанием. И «незначительные ошибки» превратились бы в разбазаривание профсоюзного имущества. Скажите, в какой еще структуре руководителя, который таким образом избавлялся от собственности, переизбирают на второй срок? Это возможно только в волынских профсоюзах.

По словам председателя ревкомісії, на сегодня доля волынских профсоюзов есть еще в 30 предприятиях, они обладают научно-методическим центром, библиотекой и гаражом. Интересно, что из этого имущества пойдет «с молотка» в следующую пятилетку пребывания на должности председателем Федерации профсоюзов Волыни Ивана Карпомиза? Как известно, профсоюзных взносов членов союза не хватает даже на зарплату апаратчикам. Не говоря уже о других их расходы (телефонные разговоры, командировки, содержание админпомещения и автотранспорта).

Наталья СЛЮСАР